“Egyetlen haragos személyes ellenszenvből is ellehetetlenítheti egy vállalkozás működését” – módosító javaslaton dolgoznak a kocsmazár miatt a szegedi vendéglátósok

Mint ismert, nemrég döntött a szegedi közgyűlés arról, hogy az üzletek és vendéglátóhelyek április közepétől csak este 11 óráig tarthatnak nyitva. Már a tervezet is nagy felháborodást keltett, petícióval is tiltakoztak ellene, viszont a közgyűlés ennek ellenére is megszavazta a gyorsan hírhedtté vált rendeletet. Botka László szerint eszük ágában sincs bezárni senkit, viszont Iskander Dávid, a vendéglátósok szóvivője úgy véli, egyetlen haragos személyes ellenszenvből is ellehetetlenítheti egy vállalkozás működését az új rendelet miatt, de a versenytársak is könnyen kihasználhatják ezt a rendszert.

ENGEDÉLY KELL AZ ÉJSZAKAI NYITVA TARTÁSHOZ

A rendelet szerint az egységek, amelyek éjszaka is nyitva kívánnak lenni, állandó vagy eseti jelleggel külön, erre vonatkozó engedélyt kérelmezhetnek. Ennek feltételei közé tartozik, hogy az üzlet az elmúlt félévben panaszmentesen üzemeljen, betartsa a vonatkozó jogszabályokat, rendben tartsa az előtte lévő közterületet, gondoskodjon arról, hogy a vendégek ne zavarják a lakókat, valamint ne fogyasszanak alkoholt közterületen. Az engedély vissza is vonható, ha a feltételek nem teljesülnek.

ELÉG EGY-KÉT EMBER, AKI JELENTI A HELYET

A témával kapcsolatban Iskander Dávid, a vendéglátósok szóvivője beszélt a hang.hu-nak, aki szerint a rendelet jelentős hatással van a város gazdasági és társadalmi életére. Bírálta, hogy elmaradt a társadalmi egyeztetés, az érintett szereplők nem kaptak lehetőséget arra, hogy véleményt formáljanak vagy javaslatokat tegyenek. Véleménye szerint a szabályozás nem átlátható, olyan hatalmat ad az önkormányzat kezébe, amely lehetőséget biztosít arra, hogy bárkivel szemben diszkriminatív módon járjanak el. A rendelet egyik legproblémásabb pontjának azt tartja, hogy a lakók panaszai alapján az engedély visszavonható. Így egyetlen haragos személyes ellenszenvből is ellehetetlenítheti egy vállalkozás működését, függetlenül attól, hogy a hely valóban okoz-e problémát vagy sem.

Ráadásul a versenytársak is könnyen kihasználhatják ezt a rendszert, elegendő néhány embert megbízni azzal, hogy rendszeresen tegyenek panaszt egy adott hely ellen, ezzel aláásva annak működését.

NEGATÍV HATÁSOK

Mint mondta, az ilyen típusú szabályozás más városokban is negatív hatással volt az éjszakai életre és a helyi gazdaságra. Példaként hozta fel Kecskemétet és Budapest belvárosát, ahol hasonló döntések után sok szórakozóhely bezárt. Iskander Dávid szerint a szegedi vendéglátósok nem az ellen vannak, hogy a városban rend legyen, azt szeretnék, hogy igazságos és átlátható szabályozás szülessen. Jelenleg módosító javaslaton dolgoznak, céljuk, hogy az önkormányzat vegye figyelembe a vállalkozók szempontjait.

BOTKA LÁSZLÓ SZERINT NEM AZ A CÉL, HOGY BEZÁRJÁK A VENDÉGLÁTÓHELYEKET

Botka László polgármester a közgyűlésen kiemelte, hogy eszük ágában sincs senkit sem bezárni, csupán a normális működést kívánják elősegíteni. Példaként hozzátette, hogy Debrecenben már korábban meghozták ezt a rendeletet, és az eredmény az lett, hogy senkit sem zártak be, csak rendezettebben működtek tovább, mivel korábban be nem tartott szabályok szerint üzemeltek tovább. Kiemelte azt is, hogy sokan politikai előnyt kívántak kovácsolni abból, hogy azt állították “Botka be akarja zárni a kocsmákat.” A polgármester hangsúlyozta, hogy kezdetben mindenki megkapja a nyitvatartási engedélyét – kvázi tiszta lappal indul- , és csak akkor korlátozzák azt, ha szabálysértés történik. A téma egyébként valóban megosztja a szegedieket,