Megszólalt a Szegedi Törvényszék! Ezért került szabadlábra az a férfi, aki késsel hadonászva akart bejutni egy újszegedi masszázsszalonba

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája pénteken tartott ülésen elutasította annak a férfinak a letartóztatására irányuló ügyészi indítványt, aki múlt hét kedden késsel a kezében próbált bejutni több újszegedi üzletbe – tájékoztatta a Szeged365-öt az ügyészség, akik kiemelték, hogy az “erőszakos magatartás megállapíthatósága még tisztázásra, bizonyításra szorul”, ezért engedték el a férfit.

Múlt szerdán írtuk meg, hogy elfogták az újszegedi betörőt, aki két késsel hadonászva akart bejutni egy újszegedi masszázsszalonba. Akkor a rendőrök őrizetbe vették, majd kezdeményezték a letartóztatását, ám a bíróság szabadlábra helyezte. Olvasónk szerint most is ugyanúgy nőket zaklat és félemlít meg, a témában pedig már Ceglédi Zoltán, publicista is megszólalt, aki szerint értethetetlen, hogy miért nincs előzetesben a férfi.

MEGSZÓLALT A TÖRVÉNYSZÉK

Most a Szegedi Törvényszék Sajtóirodája is megszólalt az ügyben, mint írták, a “nyomozási bíró kötve van a gyanúsítás szövegéhez és az eddig beszerzett bizonyítékokhoz, a nyomozó hatóság pedig azzal gyanúsította meg a férfit, hogy késsel a kezében járkált és rángatta az üzletek bejárati ajtaját. A bíróság végzésének indokolása szerint a garázdaság bűntette megvalósulásához az elkövető által kifejtett magatartásnak egyszerre kell kihívóan közösségellenesnek és erőszakosnak is lennie” – írták.

AZ ERŐSZAKOS MAGATARTÁS MEGÁLLAPÍTHATÓSÁGA MÉG TISZTÁZÁSRA SZORUL

Azt is hozzátették, hogy “jelen esetben az, hogy a gyanúsított késsel a kezében járkált, a bíróság álláspontja szerint a cselekmény kihívóan közösségellenes jellegét látszik megalapozni. Ezt meghaladóan a támadó jellegű fizikai ráhatás, mint erőszakos magatartás megállapíthatósága még tisztázásra, bizonyításra szorul. A bíróság megítélése szerint ezért a letartóztatás elrendelése, mint a személyi szabadságot legsúlyosabb fokban korlátozó kényszerintézkedés aránytalan és szükségtelen lenne, az enyhébb korlátozó intézkedések feltételei pedig nem állnak fenn, így összességében az ügyészi indítvány elutasítása mellett döntött a bíróság. A bíróság végzésével szemben az ügyészség fellebbezett, így az még nem vált véglegessé” – hangsúlyozták.