Gyűrűzik a csapadékvíz-díj Szegeden: egy már nem létező jogszabály alapján próbálhatják meg behajtani a csapadékvíz-díjat

Mint, korábban már megírtuk, csapadékvíz-elvezetési díjat követel egy Pacsirta utcai társasháztól a Szegedi Vízmű, elvileg jogtalanul. Most újabb fordulatot vett az ügy, a társasházban egy már hatályát vesztett jogszabály alapján próbálhatják meg behajtani a csapadékvíz-díjat. A Szegedi Vízmű Zrt. körül kibontakozó csapadékvíz-díj ügy, már nem csak társasházakat, hanem szegedi vállalkozások tucatjait is érintheti.

Korábbi cikkünkben arról írtunk, hogy:

• a társasház nem termel bevételt,
• nem gazdasági társaság és nem is üzemi üzmeltető,
• tehát az ingatlan jogszabályok alapján lakossági felhasználónak minősül.

Ennek ellenére a szolgáltató díjakat számolázott és fizetési felszólításokat küldött a társasháznak. Illetve vízkorlátozást vezetne be a szolgáltató a társasházban.

Chovanecz Kata a Pacsirta utcai társasház közös képviselője, aki a szegedi társasház nevében lépett fel az ügyben, újabb levelet írt a jegyzőnek válasz azonban továbbra sem érkezett.

RENDELETEK, EGYEZTETÉS

Volt ugyan egy helyi rendelet a csapadékvíz-díjról, de az 2022-ben hatályát vesztette, most az érintetteknek pedig nem jelölték meg, pontosan melyik rendelet alapján számláznak. Illetve volt egy egyeztetés a Csongrád-Csanád Vármegyei Békéltető Testületnél, de nem volt sajtónyilvános, úgy tudjuk érdemi közeledés nem történt.

KINEK KELL FIZETNI ÉS KINEK NEM

A Szegedi Vízmű Zrt. álláspontja továbbra is változatlan, szerintük a társasháznak fizetnie kell. Chovanecz Katáék ezzel szemben konzekvensen állítják, hogy nem kell, és szerintük nincs jogszabályi alap a követelésre. Az ügyet a Békéltető Testület már harmadszor vizsgálja, ami önmagában kérdéseket vet fel, ha eddig nem sikerült tisztázni, vajon mennyire volt alapos az eljárás?

ÜRES TELEK UTÁN VALÓ SZÁMLÁZÁS

Chovanecz Kata szerint a helyzetet tovább súlyosbítja, hogy olyan cégek is jelentkeztek, akik üres telek után is kaptak fizetési felszólítást, ahol a csapadákvíz be sem folyik a szennyvízcsatornába. Márpedig a szolgáltatás díját csak akkor lehetne beszedni, ha a szolgáltatást ténylegesen is igénybe veszik. Ráadásul szakmai információnk szerint a csapadékvíz-díjat a 100 éves csapadékátlag alapján kellene számolni.

Csakhogy:

• aszályos időszak van
• a 100 éves átlag évről évre tolódik
• ennek megfelelően csökkenie kellene a díjnak.

Ehhez képest senkinek nem csökken, sőt több vállalkozónál emelkedett is. A panaszok ömlenek.

“ELÍRÁS” LETT EGY SZERZŐDÉSBŐL

A Békéltető Testületi ülés legmeglepőbb fordulata azonban az volt, amikor a Szegedi Vízmű Zrt. képviselője kijelentette: az I/948/24 számú csapadékvíz-szerződés, amely hónapok óta minden iraton szerepel, valójában “elírás” mert, ilyen szerződés nem is létezik. – árulta el szerkesztőségünknek a képviselő.

Ez azért különösen aggályos, mert:

• a társasház csak ivóvíz szerződéssel rendelkezik,
• abban nem szerepel csapadékvíz vagy külön díj,
• a csapadékvíz fix díjas, az ivóvíz pedig fogyasztásarányos

A kettő jogszerűen nem olvadhat össze. Chovanecz Kata szerint egy utólagos kísérlet a számlázás jogalapjának megmentésére, amiről hivatalos levélben tájékoztatták a Szegedi Vízművet és a Békéltető Testületet is. Ezt követően a Békélető Testület írásos válaszát várják, ami akár ezen a héten is megtörténhet.