Nem vicc: Micimackó és Füles farka is szóba került a parlamentben, amikor a gyűlöletkeltő plakátok betiltásáról vitáztak

Micimackó és Füles farka is szóba került a parlamentben, amikor a képviselők a gyűlöletkeltő politikai reklámok visszaszorításáról szóló törvényjavaslatot vitatták meg. Noha a keddi általános vita több alkalommal is humoros fordulatot vett, a felszólalások középpontjában az állt, hogyan lehetne korlátozni a gyűlöletkeltő politikai üzeneteket, illetve milyen felelőssége van ebben a pártoknak a kampányidőszakban.

A Telex szerint a törvényjavaslat egyik beterjesztője, a tiszás Tárkányi Zsolt a vitaindító felszólalásában úgy fogalmazott:

„Nem terjedhetnek a jövőben olyan videók az interneten, amikben lelövik egy lány apját.”

A képviselő úgy véli, a javaslat egyértelművé teszi, hogy a politikai reklámok nem lehetnek gyűlöletkeltőek. Bár a tervezet más módosításokat is tartalmaz – például a társasházak homlokzatára kihelyezett nagyméretű reklámhálók betiltását –, a Telex beszámolójában arról ír, hogy a parlamenti vita szinte teljes egészében a gyűlöletkeltő plakátokról, valamint a pártok gyűlöletbeszédhez való hozzáállásáról szólt

MAGYAR PÉTER A GYŰLÖLETPROPAGANDÁRÓL BESZÉLT

A vita Magyar Péter napirend előtti felszólalásával indult. A Telex tudósítása szerint a miniszterelnök arról beszélt, hogy a gyűlöletkeltés hosszú időn át meghatározta a közéletet.

„A gyűlöletkeltés mindenhol körülvett minket, akármerre néztünk, ugyanazokat az üzeneteket, rémisztőnek beállított ellenségeket láttunk, akiktől félni, rettegni kellett”

– fogalmazott. Hozzátette, hogy szerinte „a kár, amit a gyűlöletpropagandával okoztak a nemzetnek, anyagilag, erkölcsileg és lelkileg is felbecsülhetetlen”. Később aztán megvitatták a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot is.

A TISZA ÉS A FIDESZ IS EGYMÁST VÁDOLTA

A Telex beszámolója szerint Csontos Bence, a Tisza vezérszónoka arról beszélt, hogy a korábbi kormányzati kampányok ellenségképeket teremtettek, és személyesen is találkozott olyan emberekkel, akik féltek a kampányüzenetek hatására.

„Láttam anyákat és nagymamákat rettegni attól, hogy ha nem a Fidesz nyer, háborúba küldik a gyerekeket és az unokáikat” – mondta.

Tuzson Bence ugyanakkor visszautasította a kritikákat, és azt állította, hogy a felszólalás maga is a gyűlöletbeszéd egyik példája volt. A fideszes politikus szerint már jelenleg is léteznek olyan jogszabályok, amelyek tiltják a gyűlöletkeltésre alkalmas tartalmak terjesztését.

A MICIMACKÓS KÖZJÁTÉK

A Telex szerint a vita egyik legemlékezetesebb pillanata a fideszes Németh Balázs felszólalásához kapcsolódott. A beszámoló kiemeli: a képviselők többsége már akkor elkezdett nevetni, amikor megadták neki a szót. A politikus ugyanis a következőt idézete:

„Orbán szegény leeső farkú kis balfék csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást”.

Ennek kapcsán azt kérdezte a kormánypárti többségtől, hogy ez lenne-e az a szeretetország, amelyről korábban beszéltek.

TANÁCS ZOLTÁN REAKCIÓJA

Nem sokkal később Tanács Zoltán válaszolt a felvetett gondolatra, ám a tudományos és technológiai miniszter nem úgy reagált, ahogyan arra Németh Balázs számított:

„Ha tájékozott lenne a gyerekirodalomban, tudhatná, hogy a Micimackó negyedik fejezetében Csacsi elveszti a farkát” – mondta a fideszes képviselőnek, majd a miniszter röviden felidézte a történetet, amelyben Micimackó segít megtalálni Füles elveszett farkát, ezt követően pedig kifejtette, hogy a médiában nemcsak pártpolitikai szereplők, hanem független gondolkodók is jelen vannak.

A VITA KÖZPONTJÁBAN: A POLITIKAI HIRDETÉSEK SZABÁLYOZÁSA

A humoros szóváltások ellenére a parlamenti vita fő kérdése az volt, hogy szükség van-e új szabályokra a gyűlöletkeltő politikai reklámok visszaszorítására, illetve elegendőek-e a jelenlegi jogszabályok. A törvényjavaslat általános vitája kedden lezárult, a részletes tárgyalás később folytatódhat.