Jogerős ítélet született: életfogytig tartó fegyházbüntetést kapott a várandós feleségét kegyetlenül kivégző szegedi férfi, legkorábban 30 év múlva szabadulhat

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt M. A. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg – közölte csütörtökön a Szegedi Ítélőtábla.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a válást tervező vádlott 2020. november 6-án reggel, otthonuk hálószobájában késsel rátámadt az alvó, hét hónapos várandós feleségére. A támadásra felébredő, védekezni próbáló nőt több mint harmincszor szúrta meg két késsel, olyan erővel, hogy az egyik pengéje eltört. A szúrások közül több a magzatot is elérte. A nő a helyszínen életét vesztette, és az életképes magzat sem élte túl a támadást. A cselekményt követően a vádlott lemosta kezéről a vért, felkapta az ekkor szintén az ingatlanban tartózkodó 3,5 éves kislányát, gépkocsiba ültette, és az édesanyjához ment, aki értesítette a rendőrséget.

ALKOHOLT IS FOGYASZTOTT

A vádlott paranoid személyiségzavarban szenved, ami a bűncselekmény idején legfeljebb közepes fokban korlátozta beszámítási képességét. A meghallgatott szakértők véleménye szerint a férfi gátlásainak feloldásában közrejátszhatott, hogy az előző éjjel közepes mennyiségű alkoholt is fogyasztott. Az elsőfokú döntéssel szemben az ügyészség a vádlott terhére, súlyosítás végett, valamint a vádlott bűnösségének magzatelhajtás bűntettében történő megállapítása és a vádlottal szemben életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabása érdekében, míg a vádlott a büntetés enyhítése érdekében, a vádlott védője pedig a kiszabott büntetés jelentős mértékű enyhítése végett jelentett be fellebbezést.

INDOKOLT VOLT A SÚLYOSABB BÜNTETÉS

Az immár jogerős ítélet indokolása szerint, a Szegedi Ítélőtábla Dr. Mezőlaki Erik tanácselnök által vezetett büntető tanácsa úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás – kisebb fokú helyesbítéssel – megalapozott, az a felülbírálat alapját képezte. A vádlott bűnösségének megállapítására is törvényesen került sor. A cselekmény minősítése kapcsán is mindenben osztotta a Szegedi Törvényszék jogi álláspontját. A másodfokú bíróság a büntetés kiszabása körében értékelhető és a törvényszék által az elsőfokú eljárásban számba vett enyhítő és súlyosító körülményeket korrigálta és kiegészítette. Az emberölés bűntettének kétszeres minősítésére és a súlyosító körülmények túlsúlyára figyelemmel azonban úgy ítélte meg, hogy a vádlottal szemben súlyosabb büntetés kiszabása indokolt, még a cselekmény idején a nála fennálló legfeljebb közepes fokban korlátozott beszámítási képessége ellenére is.

FELLEBBEZÉSNEK NINCS HELYE

A tanács elnöke kiemelte, hogy teljes beszámítási képesség esetén ezért a cselekményért a lehető legsúlyosabb büntetés kiszabása (tényleges életfogytiglani szabadságvesztés) volna indokolt, de a vádlott beszámítási képességének fenti korlátozottsága miatt a bíróság nem zárta ki a feltételes szabadság lehetőségéből. Mindezekre figyelemmel az ítélőtábla a másodfokú eljárás során meghozott ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését, a vádlottal szemben életfogytig tartó fegyházbüntetést szabott ki, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 évben határozta meg. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.