Elkezdődött Till Tamás ügyének tárgyalása – a gyilkossággal vádolt férfi tagadta bűnösségét
Tagadta bűnösségét a bajai Till Tamás 2000-es meggyilkolásával vádolt férfi a Kecskeméti Törvényszéken szerdán megkezdődött tárgyaláson. Az ügy kapcsán legutóbb májusban számoltunk be, amikor a Szegedi Törvényszék katonai tanácsa bűncselekmény hiányában felmentette a Till Tamás ügyében nyomozó rendőröket a kényszervallatás vádja alól.
„Az elkövetéskor 16 éves férfit tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolják. A per áprilisban tartott előkészítő ülésén az ügyészség arra az esetre, ha vádlott beismeri bűnösségét és lemond a tárgyalás jogáról – a törvényi maximumnak megfelelő – 15 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta” – olvashatjuk az MTI-n. A tárgyalásra kéz- és lábbilincsben elővezetett vádlott szerdán azt mondta, hogy nem követte el a vádiratban foglaltakat.
A Kecskeméti Törvényszéken szerdán megkezdődött tárgyaláson a bíró több órán át ismertette a férfi korábbi vallomásait. A vádlottat először 2024 júliusában hallgatták meg a Till Tamás eltűnése miatt indult eljárásban, akkor még arról beszélt, hogy tudomása van egy gyermek holttestének helyéről. Később többször változtatta a vallomását: volt, hogy azt állította, baleset történt, máskor saját magát nevezte meg elkövetőként, majd ismét tagadott.
TÖBB ELLENTMONDÓ VALLOMÁST TETT MÁR
A férfi 2024. november 28-án tett első vallomásában arról beszélt, hogy ő is részt vett a gyermek holttestének elrejtésében, aznap később egy újabb vallomásban elismerte, hogy ő követte el a gyilkosságot. „A tanyán dolgozott egyedül, kiment a közeli útra, ahol meglátta a biciklin közeledő fiút, akit becsalt az épületbe, ahol egy ácskapoccsal brutálisan végzett vele. A holttestet elásta az akkor még homokos aljú melléképületben, melyet a tulajdonossal együtt egy héttel később betonoztak le. Ekkor tettét azzal indokolta, kíváncsi volt, “milyen egy élet elvétele”” – foglalja össze az MTI.
Egy héttel később újból kihallgatták. Ekkor részletesen mesélt az életéről, és elmondta, hogy szexuális abúzus áldozata volt általános iskolás korában. Ekkor a gyilkosságot azzal indokolta, hogy szexuális bántalmazás céljából, hirtelen ötlettől vezérelve szólította meg a fiút, de aztán meggondolta magát, és végzett a fiúval. Ekkor meglehetősen alaposan számolt a bűncselekmény részleteiről az őt kihallgató rendőröknek.
KÉSŐBB MÁR TAGADTA A BŰNCSELEKMÉNYT
2024. december 12-én, első gyanúsítotti kihallgatásán már azt mondta, hogy fenyegetéssel és zsarolással vették rá arra, hogy beismerje a gyilkosságot. Arra állította, hogy a rendőrök és a nyomozást felügyelő ügyész azt mondták neki, hogy nem büntethető, mert fiatalkorúként elkövetett tette már elévült.
A férfi pótmagánvádas eljárást kezdeményezett az ügyben nyomozó rendőrök ellen, arra hivatkozva, hogy fenyegetéssel és kényszerítéssel vették rá a beismerő vallomás megtételére. Ahogy májusban beszámoltunk róla, a rendőröket végül felmentették a vádak alól:
DECEMBERIG TÖBB TÁRGYALÁSI NAPOT TŰZTEK KI
A vádlott a tárgyaláson a gyanúsítottként tett vallómását tartotta fönn, melyben azt állította, hogy a gyermek közlekedési baleset áldozata lett, és indítványozta, hogy a bíróság vizsgálja felül az elévülés kérdését is. A bíró jelezte: a bíróság az ügydöntő határozatban ismerteti álláspontját arról is, hogy az eljárási szabályoknak megfelelően zajlott-e a kihallgatás.
A per tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik, a bíróság decemberig több mint tíz tárgyalási napot tűzött ki.
