A bíróság szerint orvosi mulasztások miatt halt meg egy 2,5 éves kisgyerek, a Kúria pedig elutasította a kórház panaszát – szúrta ki a 444.hu. A 2,5 éves gyerek 2019-ben vírusos bárányhimlő miatt került kórházba, hányt és láza is volt. Február 28-án délelőtt, mikor a rezidens gyakornok megvizsgálta, az osztályon nem volt szakorvos. Délután a gyerek szüleinek kérésére az ügyeletes szakorvos megvizsgálta a kisfiút és az állapotát összességében egy „kezdődő sokkos állapotnak értékelte.”
Mint a lap kiemelte, a gyerek zavart volt, szaporán vert a szíve és nehézlégzése volt. Oxigént és infúziót kapott, de az állapota nem javult ezért este mentővel vitték el a Gyermekgyógyászati Klinikára, ahol közepesen súlyos állapotban vették fel.
BÁRÁNYHIMLŐ ÁLLT A HÁTTÉRBEN
„Kórismeként a bárányhimlő fertőzés talaján kialakult, súlyos bakteriális szepszisnek megfelelő vérmérgezést, sokk állapotát és többszervi elégtelenséget rögzítettek” – írja a lap, majd kiderült, hogy azonnal elkezdték az antibiotikumos kezelését, lélegeztetőgépre tették, de az állapota március 1-én tovább romlott, és végül megállt a szíve. Hiába próbálták újraéleszteni, majd a délelőtt folyamán elhunyt. A bíróság megállapította, hogy a szakvélemény értelmében a gyermek kezelése egyértelműen nem felelt meg az orvosszakmai szabályoknak.
ÉLETBEN MARADT VOLNA, HA MEGFELELŐEN MEGVIZSGÁLJÁK
A szakvéleményből kiderült, hogy ha a gyereknél elvégzik a megfelelő vizsgálatokat (mint például labor, mellkasröntgen, hasi ultrahang), megfelelően figyelik az állapotát, és megkapja a klinikán alkalmazott gyógyszereket, akkor csaknem kategorikusan kijelenthető, hogy a gyermek életben maradt volna, és ezért az alperes (vagyis a kórház) tevékenysége, valamint a gyermek halála között közvetlen oksági összefüggés állapítható meg.”
DIAGNOSZTIKAI TÉVEDÉS TÖRTÉNT A BÍRÓSÁG SZERINT
A kúriai határozat indoklása szerint az elsőfokú bíróság tényként állapította meg, hogy a gyerek halála a diagnosztikai tévedésre és gyógykezelési mulasztásra vezethető vissza. „A diagnosztikai tévedésben közrejátszott, hogy a kezelés során csak részben volt biztosított a megfelelő szakorvosi ellátás.” A 2023-as határozat mostanában jelent meg, ezt vette észre a kegyelmi botrányt kirobbantó ügyvéd, aki most Vidéki prókátorként posztol a Facebookon.
