Négy hajléktalant ítélt el ma a Szegedi Törvényszék – három embert is bántalmaztak, egyikük bele is halt

A Szegedi Törvényszék január 20-án – nem jogerős ítéletével – bűnösnek mondta ki azt a négy szegedi hajléktalant, akik három embert is súlyosan bántalmaztak. Egyikük sajnos a bántalmazás következtében meg is halt.

A törvényszék közleménye szerint a négy hajléktalan életmódot folytató vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, társtettességben elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, valamint a II, III, IV. r. vádlottak tekintetében társtettességben, míg az I. r. vádlott tekintetében bűnsegédként, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettében mondták ki bűnösnek.

AZ ELSŐRENDŰ VÁDLOTT 16 ÉVET KAPOTT

A bíróság halmazati büntetésül az I. r. vádlottat 16 év szabadságvesztésre, a II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt életfogytig tartó szabadságvesztésre, a III. és IV. r. vádlottat 15-15 év szabadságvesztésre, valamint a vádlottakat egyezően 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtás fokozatát egyezően fegyházban állapította meg. A bíróság az  I, III. és IV. r. vádlottat kizárta a feltételes szabadságra bocsáthatás lehetőségéből, míg a II. r. vádlott esetében annak legkorábbi időpontját 30 évben határozta meg. 

A PIACON ITTAK, MAJD ELMENTEK AZ ERDŐBE

Az ügyről annyit közölt a törvényszék, hogy a tényállás lényege szerint 2023. május 27-én a vádlottak egy szegedi piactéren italoztak. A délutáni órákban az I. rendű vádlott hívogatni kezdte az egyik hajléktalan ismerősüket mondvacsinált ürügyekkel, ami miatt a II. r. vádlott feldúlt állapotba került és megfenyegette hívott társukat, hogy mindannyian a sátrához fognak menni és számonkérik. A fenyegetés tartalmával egyetértésben a négy hajléktalan személy elment az erdőbe megfenyegetett társuk sátrához, ahol ketten is tartózkodtak.

LERÁNTOTTA A SZÉKRŐL, MAJD MELLKASON RÚGTA

Mint kiderült, a helyszínen a III. r. vádlott minden előzmény nélkül B.G.L. sértettet lerántotta a sátorban lévő székéről, majd a sátor előtt mellkason rúgta. Miután a sértett egy matracra esett, az I.r. vádlott ráült a mellkasára és egy cipőfűzővel, zsinegelő mechanizmussal szorítani kezdte a nyakát. Miután a sértett lelökte magáról az I.r. vádlottat a III. és II. r. vádlottak lefogták a két kezét, és kifeszítették a testét, majd az I. r. vádlott a sátor előtt talált, 15 cm hosszú, 6 cm penge hosszúságú késsel célzottan a sértett mellkasa irányába szúrt.

SZÍVTÁJÉKON SZÚRTA

A sértett ezt észlelve hátrálni kezdett, ezért az I. r. vádlott csak kisebb erővel tudta szívtájékon szúrni. Amikor a sértett elesett, a vádlottak elengedték, majd az I. és II. r. vádlott a sátorba ment a másik (T.Z.) sértetthez, ahol a II. r. vádlott testszerte több alkalommal, ököllel megütötte, majd az ütések miatt a földre került sértettet rugdosni kezdte, melytől bordatörése keletkezett. Ezt követően az I. r. vádlott a nála lévő késsel kezdte el bántalmazni a sértettet. A halálos eredmény kizárólag a sértett védekező magatartása és a véletlen folytán maradt el. A sértett eszméletvesztését követően, miután a vádlottak valamennyien már a sátor előtt voltak brutális módon tovább bántalmazták B.G.L. sértettet. Miután a vádlottak a cselekményeket végrehajtották a sértetteket a helyszínen hagyva távoztak.

EGY HARMADIK EMBERT IS BÁNTALMAZTAK, AKI EMIATT ELHUNYT

A törvényszék azt írja, hogy ezután a vádlottak ismét alkoholt fogyasztottak, ami közben kitervelték, hogy harmadik társukat is számonkérik a korábbi sérelmeik miatt. Sátrához érve N.Gy. sértettet körbeállták, majd a II. r. vádlott szó nélkül fejbe rúgta, ami miatt az hanyatt dőlt. Ezek után az I. r. vádlott ráült a földön fekvő sértett mellkasára, és kézzel fojtogatni kezdte. Miután a fojtogatást abbahagyta a vádlottak valamennyien nekiestek a sértettnek, az arcát és felső testét ütni és rugdosni kezdték, majd egy helyszínen talált vasrúddal, bottal és törött borosüveggel is bántalmazták. A vádlottak a súlyosan bántalmazott sértettet a helyszínen magára hagyták és valamennyien távoztak. A sértett a bántalmazás következtében elhunyt.

NEM JOGERŐS AZ ÍTÉLET

Mint megtudtuk, a bíróság ítélete nem jogerős. Az ügyészség 3 napot tartott fenn fellebbezési nyilatkozata megtételére, míg az I. rendű és III. r. vádlott és védőik a kiszabott büntetés enyhítésért, a II. és IV. r. vádlott és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése érdekében jelentettek be fellebbezést. A bíróság az ügyészség indítványára fenntartotta a vádlottak letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legkésőbb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartamáig a szökés, elrejtőzés, valamint bűnismétlés veszélyének kiküszöbölése érdekében.