Hegedűs Zsolt a szívhangrendeletről: nem a szakma mondta azt, hogy bizonyítottan szükséges a szívhang hallhatóvá tétele

A szívhangrendelettel kapcsolatban szólalt meg Hegedűs Zsolt a közösségi oldalán, amelyben már rögtön az elején kiemelte, hogy ez a vita nem az abortuszról általában szól, és nem is arról, hogy az orvos megállapíthatja-e a magzati szívműködést, hanem arról, van-e bizonyíték arra, hogy a magzati szívhang Dopplerrel történő hallhatóvá tétele befolyásolja-e a várandós terhességmegszakítással kapcsolatos döntését.

Hegedűs szerint a szívhangrendelet normaszövegét nem is a szakma írta. “A normaszöveg a Belügyminisztériumban, kormányzati megrendelésre készült. Vagyis előbb megszületett egy politikai-jogi elvárás, és csak ezután próbálták azt szakmai keretbe illeszteni” – emelte ki a miniszter.

KÉSZ DÖNTÉS ELÉ ÁLLÍTOTTÁK A SZAKMÁT

Hegedűs Zsolt bejegyzésében rámutatott, hogy az a történet egyik legfontosabb pontja, hogy:

• nem a szakma mondta azt, hogy bizonyítottan szükséges a szívhang hallhatóvá tétele,
• nem a szakma állította elő az ezt megalapozó evidenciákat,
• és nem a szakma készített előzetes bioetikai, betegjogi, emberi jogi és hatásvizsgálati elemzést.

A miniszter úgy véli, hogy a szakma egy kész politikai döntéssel szembesült, amelyet utólag kellett valamilyen módon beilleszteni egy szakmai ajánlásba.

A KÉRDÉS NEM AZ, HOGY VAN-E MAGZATI SZÍVMŰKÖDÉS

A miniszter ezután arról írt, hogy fontos különbség, hogy a magzati szívműködés képi megállapítása és a „szívhang” hallhatóvá tétele nem ugyanaz.

“Korai terhességben a szívműködés képi ultrahangos módszerekkel is megállapítható. A hallhatóvá tétel viszont Doppler-technika alkalmazását jelenti, amelyre a Nemzetközi Szülészeti és Nőgyógyászati Ultrahang Társaság (ISUOG) biztonsági állásfoglalása szerint az első 13+6 hétben külön óvatossági szabályok vonatkoznak: nem rutinszerűen, hanem klinikai indikációval, alacsony expozícióval és a lehető legrövidebb ideig alkalmazható a potenciális magzati biofizikai kockázat miatt. Vagyis a kérdés nem az, hogy van-e magzati szívműködés” – hangsúlyozta a miniszter, majd kiemelte, hogy a kérdés az, hogy

szabad-e egy orvostechnikai eljárást nem diagnosztikai, hanem döntésbefolyásolásra szánt politikai-adminisztratív eszközzé tenni.

Hegedűs szerint az, hogy a rendeletbe végül bekerült, hogy orvosi ellenjavallat esetén a Doppler-vizsgálatot nem kell elvégezni, nem technikai apróság volt, hanem szakmai kerülőút, “amely lehetővé tette, hogy a politikailag kikényszerített szabály legkárosabb végrehajtását sok esetben el lehessen kerülni”.