Indítványozták Orbán Áron és társai letartóztatását, közben az is kiderült, hogy Orbán Viktornak van-e köze testvére ügyéhez
A Fővárosi Főügyészség indítványozta, hogy a bíróság rendelje el az üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett embercsempészés bűntettével gyanúsított négy személy, köztük Orbán Áron, letartóztatását. Orbán Áron hetekkel az elfogása előtt levélben jelentkezett az NVVH-nál – állítja a volt miniszterelnök öccsének védője, Schalkház Éva Edit. Az ügyvéd szerint nem érthető, mi indokolta a hétfői akciót, és a letartóztatásnak sincs alapja. Arról is beszélt, van-e bármi köze Orbán Viktornak a gyanúsításokhoz.
Schalkház Éva Edit, Orbán Áron védője az Index megkeresésére azt írta, hogy védence már az akció előtt felajánlotta az együttműködést a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak (NVVH).
ÁLÍTÓLAG MÁR KÉT HÉTTEL EZELŐTT JELENTKEZETT
“Orbán Áron hetekkel ezelőtt felvette a kapcsolatot az NVVH-val, közölte valamennyi elérhetőségét, azt, hogy milyen időszakokban hol tartózkodik, és arról is tájékoztatást adott, hogy a lakásában és a cége székhelyén milyen iratok és egyéb tárgyak találhatóak, amik egy esetleges kutatásnál fontosak lehetnek” – fogalmazott az ügyvéd. Hozzátette, hogy védence azt is jelezte a hivatalnak, hogy idézésre megjelenik.
AZ NNI-NEK TUDNIA KELLETT VOLNA, HOGY EGYÜTTMŰKÖDIK
A védő szerint a hétfői akciót az NNI és az NVVH közösen hajtotta végre, ezért az NNI-nek „tudnia kellett vagy tudnia kellett volna” arról, hogy Orbán Áron együttműködik a hatóságokkal. “Az, hogy ezek után mi indokolta a tegnapi elfogási akciót, számomra érthetetlen” – fogalmazott. Az ügyvéd szerint Orbán Áront az NNI őrizetbe vette, az NVVH viszont nem, azonban mind a két szerv kihallgatta.
A FŐVÁROSI FŐÜGYÉSZSÉG INDÍTVÁNYOZTA A LETARTÓZTATÁSUKAT
Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a 24.hu megkeresésére azt nyilatkozta, hogy a főügyészség mind a négy gyanúsított letartóztatását indítványozta. Ennek az az indoka, hogy alappal lehet következtetni arra, hogy a terheltek jelenléte az eljárásban csak a legszigorúbb kényszerintézkedéssel biztosítható. Másrészt annak a veszélye is megalapozott, hogy szabadlábon hagyásuk esetén megnehezítenék a bizonyítást.
